Đánh giá của các đại biểu Quốc hội về kỳ họp Quốc hội

17 11 2008

ĐBQH Trần Văn Kiệt.
(LĐ) – * Cần một lời xin lỗi, nhưng bộ trưởng né trách nhiệm.
* Trả lời tâm huyết, nhưng chưa thấy lối ra cho nông dân.
* Trách nhiệm của bộ trưởng đến đâu, sao không trả lời?

ĐBQH Trần Văn Kiệt (Vĩnh Long): Bộ trưởng Cao Đức Phát trả lời tâm huyết, nhưng chưa thấy lối ra cho nông dân.
Bộ trưởng đã thể hiện bản lĩnh khi thừa nhận trách nhiệm trước cử tri,
nhân dân và Quốc hội về thiệt hại lớn cho người dân nhất là nông dân
trong chiến lược phát triển lương thực. Tuy nhiên, theo tôi còn vấn đề
quan trọng là khắc phục nó thế nào? Trong khi lúa tồn đọng trong dân
còn tương đối lớn, chỉ mua có 300 nghìn tấn ở Đồng bằng sông Cửu Long
thì chưa thấm vào đâu. Như vậy nhận khuyết điểm đó chưa rõ lắm.

Nếu
bộ trưởng nhận khuyết điểm thì phải tìm hướng khắc phục sắp tới thế nào
để giải toả hàng hoá nông sản tồn đọng trong dân, nhất là vùng Đồng
bằng sông Cửu Long quá lớn đến như vậy.  Bộ trưởng đã trả lời với tinh
thần rất tâm huyết nhưng lối ra cho vấn đề nông nghiệp, nông dân là
chưa rõ, chưa có giải pháp nào khả thi cho những năm tiếp theo. Giải
trình cụ thể, trả lời cụ thể, nhưng còn hướng khắc phục tháo gỡ cho
nhân dân là chưa có.

ĐBQH Danh Út (Kiên Giang): Cần một lời xin lỗi, nhưng bộ trưởng né trách nhiệm.
Tôi không hài lòng với phần trả lời của Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên. Bộ
trưởng còn né tránh, chưa trả lời cụ thể vào câu hỏi của tôi, nhất là
về trách nhiệm.

Cụ thể, tôi hỏi vì sao không đình chỉ được
hoạt động của Vedan, trong khi Cty Miwon (Phú Thọ) vi phạm nhẹ hơn
nhiều thì bị đình chỉ ngay, phải chăng có sự nhân nhượng… thì bộ
trưởng cứ trả lời vòng vo.

Cũng liên quan đến Vedan, tôi đặt
vấn đề là đơn vị này vi phạm liên tục trong 15 năm qua, nhưng vì sao
không được phát hiện, ngăn chặn kịp thời; trách nhiệm của cơ quan quản
lý nhà nước như thế nào? Về câu hỏi này thì bộ trưởng cứ nói hoài rút
kinh nghiệm, kiểm điểm. Nhiều câu hỏi bộ trưởng trả lời chưa rõ ràng,
thậm chí tôi hỏi đến lần hai rồi vẫn thế.

ĐBQH
Nguyễn Văn Nhượng (Quảng Bình): Trách nhiệm của bộ trưởng đến đâu, sao
không trả lời? Tôi không hài lòng với việc trả lời của Bộ trưởng Bộ
TNMT.
Theo thống kê có đến 70% số khu công nghiệp không có
công trình xử lý rác thải, rồi nhiều dòng sông đã chết và đang chết như
sông Nhuệ, sông Cầu… Vậy Bộ TNMT biết doanh nghiệp không làm hoặc
chưa có nhưng tại sao không phát hiện. Trong khi luật quy định công
trình trước khi đi vào sản xuất phải có báo cáo thẩm tra môi trường.

Rồi
hàng năm cán bộ môi trường đi kiểm tra, thấy như vậy sao không chấn
chỉnh. Vậy trách nhiệm của bộ trưởng và bộ đến đâu thì không thấy nói
đến trong phần trả lời chất vấn. Đáng lẽ bộ trưởng phải bóc tách trách
nhiệm đến cùng theo quy định cụ thể để xử lý và dập ngay được tình
trạng ô nhiễm chứ không nói chung chung được.

L.S (ghi)


Hành động

Information

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s




%d bloggers like this: