Bộ trưởng có thể hứa… nếu được toàn quyền

17 11 2008

 –
“Dùng chữ hứa là phải rất thận trọng. Nếu bộ trưởng được toàn quyền
hết, bộ trưởng có thể hứa nhưng lại bị chi phối bởi các yếu tố khác”,
Bộ trưởng Giao thông Vận tài Hồ Nghĩa Dũng nói về việc tăng cường trách
nhiệm của các bộ trưởng sau khi QH ra Nghị quyết sau chất vấn.
 

Bộ trưởng GTVT Hồ Nghĩa Dũng: Chưa tính hết các yếu tố bên ngoài nên có thể bộ trưởng dè dặt khi hứa. Ảnh: LN

Bộ trưởng bị chi phối bởi nhiều yếu tố khách quan

Không lên ghế nóng lần này nhưng là người đã nhiều lần trả lời chất vấn tại các kỳ họp trước của QH cũng như tại phiên họp UBTVQH, ông thấy việc Quốc hội ra Nghị quyết sau chất vấn sẽ có tác dụng như thế nào để nhắc nhở các bộ trưởng thực hiện lời hứa? 


Có Nghị quyết Quốc hội thì việc thực hiện sẽ nghiêm minh, kỷ cương và
tăng trách nhiệm hơn. Nghị quyết vừa để bộ trưởng tăng cường hơn trách
nhiệm của mình và QH cũng có điều kiện giám sát chặt chẽ hơn hoạt động
của ngành. 
 

Nhưng
để làm được một việc, ngoài quyết tâm thì các bộ trưởng còn bị chi
phối bởi nhiều yếu tố khách quan, các mối quan hệ khác chứ không phải
bộ trưởng bàng quan, không chú ý thực hiện lời mình đã hứa.

Nếu không có Nghị quyết của Quốc hội thì bộ trưởng cũng luôn nhớ đến việc mình phải làm để báo cáo tại các kỳ sau.

Những tác động khách quan ảnh hưởng đến việc bộ trưởng thực hiện lời hứa mà ông vừa nói là gì? 


Theo quy chế làm việc, không phải một ngành có thể giải quyết được vì
còn quan hệ với địa phương, bộ, ngành, cơ chế chính sách, thiên tai,
rủi ro, không lường trước… 
 

Vậy
theo ông, tới đây, mỗi phiên chất vấn của bộ trưởng có nên mời thêm các
chủ tịch tỉnh để phân chia rạch ròi trách nhiệm TƯ, địa phương?

– ĐBQH đều có quyền yêu cầu và trao đổi lại nếu vấn đề chưa rõ. Vì nhiều ĐBQH cũng đồng thời là chủ tịch, bí thư các tỉnh mà.

Cá nhân ông có ngại lên ghế nóng trả lời chất vấn không?


Tôi không ngại gì. Trrước diễn đàn lớn tất nhiên cũng lo lắng, nhưng
nếu chất vấn đúng, với tinh thần xây dựng, tập trung cũng giúp bộ
trưởng có cơ hội thông tin lại với đại biểu và cử tri những vấn đề quan
tâm và giúp phát hiện khiếm khuyết để làm. Nhiều ý kiến của đại biểu
cũng là gợi ý cho bộ trưởng.


TIN LIÊN QUAN

Chất vấn phải tránh những câu để hỏi thông tin hoặc kiến nghị một vấn
đề cụ thể. Do đó, đại biểu cũng cần nắm được vấn đề, mổ xẻ, đối
thoại… ở tầm vĩ mô về chiến lược, quy hoạch chứ không phải đi hỏi bộ
trưởng một vấn đề cụ thể.

Làm
như cách của kỳ này – đi theo cụm vấn đề – tốt hơn là hỏi và nắm thông
tin. Đi vào chi tiết quá, ở nơi khác có thể được nhưng lên đến QH
thì nên tập trung ở tầm vĩ mô.

Nếu là đại biểu, tôi cũng thấy chưa được thuyết phục


chuyện các bộ trưởng trong những lần đầu ra chất vấn thường hứa nhiều,
càng về sau càng ít hứa hơn, có phải vì biết là khó thực hiện?


Chắc chắn bộ trưởng nào cũng muốn làm được việc mà mình đã nói chứ
không phải nói rồi để đó. Trải bao năm làm quản lý, ngồi lên đến cương
vị bộ trưởng rồi, không phải cứ thích nói gì thì nói.

“Người đứng đầu ngành chịu trách nhiệm trong lĩnh vực, phạm vi của mình. Chứ bộ trưởng không thể nào là người phải chịu hết.

 

…Sai do pháp luật thì
phải xử lý theo pháp luật, còn không làm được do hoàn cảnh thế này,
hoàn cảnh thế kia thì trách nhiệm của anh là phải rút kinh nghiệm”.

Nhưng
như tôi nói, làm được không dễ. Nếu bộ trưởng được toàn quyền hết, bộ
trưởng có thể hứa nhưng lại bị chi phối bởi các yếu tố khác.
 

Dùng
chữ hứa là phải rất thận trọng. Có thể vì chưa tính được hết những yếu
tố bên ngoài nên các bộ trưởng có phần dè dặt. Họ có lý do cả chứ không
phải cứ bảo họ ngày càng ngại hứa…

Chúng
ta đã có quy chế về xử lý trách nhiệm người đứng đầu nhưng nếu việc xác
định trách nhiệm cụ thể luôn phải tính thêm yếu tố bên ngoài thì đến
bao giờ quy chế này mới được vận dụng?
 


Trách nhiệm cũng đã rõ ở từng ngành, từng cấp. Người đứng đầu
ngành chịu trách nhiệm trong lĩnh vực, phạm vi của mình. Chứ bộ trưởng
không thể nào là người phải chịu hết.
 

Trách
nhiệm đến đâu, tùy từng vấn đề. Sai do pháp luật thì phải xử lý theo
pháp luật, còn không làm được do hoàn cảnh thế này, hoàn cảnh thế kia
thì trách nhiệm của anh là phải rút kinh nghiệm.
 

Ngồi theo dõi các buổi chất vấn kỳ này, ông ấn tượng nhất với phần trả lời của bộ trưởng nào?


Với tư cách cùng nghề bộ trưởng, tôi rất chia sẻ. Có những vấn đề được
trả lời xác đáng, chặt chẽ nhưng cũng có nhiều câu trả lời tôi thấy nếu
là đại biểu, tôi cũng chưa được thuyết phục.

Ai làm ông thấy chưa được thuyết phục, thưa ông? 

– Như Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng nói, có phần trách nhiệm của bộ này, của bộ kia…

  • Lê Nhung


Hành động

Information

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s




%d bloggers like this: